Гражданин Палкин И.В., являющийся собственником двухэтажного коттеджа в мкр. Сенная падь г. Читы площадью 229 кв.м, накопил задолженность за потребленную электрическую энергию с февраля 2016 года в размере 171 349,75 руб. АО Читаэнергосбыт осуществляет расчет объема потребленной этим коттеджем электрической энергии по расчетному прибору учета, установленному сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» — «Читаэнерго» 21 января 2016 года, который был допущен в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, с соблюдением всех технологических требований. О допуске данного прибора учета в качестве расчетного потребитель был письменно надлежащим образом уведомлен. Однако господин Палкин И.В. производил расчет потребления по контрольному прибору учета, самостоятельно установленному в пределах его домовладения, где существует высокая вероятность вмешательства в работу прибора учета. Таким образом, при средних ежемесячных начислениях 12-15 тысяч рублей, потребитель оплачивал ежемесячно за энергопотребление двухэтажного коттеджа в пределах 2-3 тыс. руб. В связи с недоплатой по расчетному прибору учета задолженность продолжала накапливаться. Потребитель был не раз уведомлён сбытовой организацией о неверном способе расчета. Также потребитель был предупрежден о возможности оспаривания его действий в судебном порядке. Однако переговоры ни к чему не привели. Поэтому в связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.02.2016 года по 30.06.2017 года, рассчитанной по показаниям расчетного прибора учета, установленного 21.01.2016 года, в размере 171 349,75 руб., 12 июля 2017 года АО «Читаэнергосбыт» было вынужденно обратиться в Центральный районный суд г. Читы с иском к вышеназванному потребителю о взыскании суммы долга. Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» были признаны правомерными и удовлетворены судом 23.11.2017 года в полном объеме. Деятельность АО «Читаэнергосбыт» направлена на защиту законных интересов потребителей и общества в целом. При несогласии с решением суда потребитель имеет право на обжалование данного решения в вышестоящей инстанции, что будет являться законным методом защиты своих прав и интересов, а не заниматься организацией сомнительных акций и демонстраций.