Платить по счетам или копить долги? Для управляющих компаний в Чите, имеющих одинаковую первую часть в названии «РУЭК», такой дилеммы не существует. Их схема работы простая: не платить поставщикам коммунальных ресурсов. ООО «РУЭК» в период 2013-2015 годы регулярно в нарушение законодательства не оплачивало в полном объеме услугу АО «Читаэнергосбыт». В итоге с долгами 28,9 млн. рублей УК обанкротилась в сентябре 2015 года. В ходе процедуры банкротства руководство управляющей компании продолжило игнорировать правовые нормы, не исполнив имущественные требования АО «Читаэнергосбыт», как одного из основных кредиторов по денежным обязательствам. По данному факту в УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю рассматривается заявление АО «Читаэнергосбыт» о привлечении директора и учредителя ООО «РУЭК» Прокопенюка Александра Викторовича к уголовной ответственности по ч.2 ст.195 УК РФ в связи с незаконными сделками между ООО «РУЭК» и ООО УК «РУЭК» (неправомерные действия при банкротстве — наказывается лишением свободы на срок до одного года). Помимо этого, на сегодняшний день в ходе дела о банкротстве вынесены и уже вступили в законную силу два решения Арбитражного суда Забайкальского края в отношении Прокопенюка А.В. В ноябре 2017 года – о взыскании с директора ООО «РУЭК» в пользу ООО «РУЭК» 2,7 млн. рублей убытков в связи с не перечислением в налоговый орган сумм удержанного налога с доходов физических лиц. 9 января 2018 года – о взыскании с директора ООО «РУЭК» в пользу ООО «РУЭК» 8 млн. рублей в связи с признанием недействительным договора займа, заключенного между ООО «РУЭК» и Прокопенюком Александром Викторовичем. Руководство ООО «РУЭК» использовало процедуру банкротства не только как способ ухода от долгов кредиторам, но и как возможность создания новых организаций, которые получили доступ к тем же ресурсам. Поэтому сегодня на рынке коммунальных услуг в Чите работают уже две управляющие компании, учредителем которых также является Прокопенюк А.В.: ООО «РУЭК-Восток» и ООО «РУЭК-ГРЭС». Преемники обанкротившейся УК в своей работе стабильно следуют тем же «принципам»: потребляют электроэнергию для многоквартирных домов, но с гарантирующим поставщиком не рассчитываются и игнорируют заключение договора энергоснабжения. В настоящее время совокупный долг этих компаний составляет 39,2 млн.рублей. При такой последовательности в накоплении многомиллионного долга и уверенности руководства компаний в безнаказанности можно предположить дальнейший исход событий по уже проверенной схеме: банкротство и очередное освобождение от долговой ответственности. Действия директора двух управляющих компаний логически не соотносятся с должностью, которую Прокопенюк А.В., как народный избранник, занимает в думе городского округа «Город Чита», являясь председателем комиссии градостроительства, ЖКХ, транспорта и связи. Курируя такие важные отрасли, депутат и сам должен быть примером законопослушного руководителя в сфере ЖКХ. Однако на деле все наоборот: вместо того, чтобы вести свой бизнес на принципах соблюдения законодательства, Прокопенюк А.В. допускает его игнорирование. ООО «РУЭК-ГРЭС» и ООО «РУЭК-ВОСТОК» продолжают нарушать законодательство не только в расчетах с ресурсоснабжающими организациями, но и в части раскрытия информации, как исполнители коммунальных услуг, вводя в заблуждение жителей обслуживаемых домов. Например, на сайтах УК в финансовом отчете на сайте за 2016 год (http://xn----dtbwctajmje4i.xn----8sbqji4csr.xn--p1ai/otchet_2016.html#2016) вообще раскрыта ложная информация об отсутствии задолженности за электроэнергию, если учесть, что обе компании не рассчитывались за электроэнергию с 2015 года. Для возврата долга АО «Читаэнергосбыт» вынуждено обратиться в судебные органы. В пользу энергокомпании уже вынесено судебное решение в отношении УК «РУЭК-ГРЭС» о выплате задолженности 233 565 рублей за потребление электроэнергии в июне 2017 года. Остальная часть долга находится в судебном производстве. Для энергетиков очевидно, что неплатежи организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, это, в первую очередь, недобросовестная организация дел. Денежные средства сознательно не перечисляются в сбытовую компанию, а, возможно, направляются на другие расходы. Важно понимать, что неплатежи в электроэнергетике ведут к повышению тарифов, ставят под угрозу выполнение ремонтных программ, и, соответственно, энергобезопасность Забайкальского края. Гарантирующий поставщик при отсутствии необходимого объема средств не может рассчитаться с участниками оптового рынка электроэнергии и сетевыми компаниями. За последние два года в Забайкальском крае 11 управляющих компаний, чтобы скрыть собственное нецелевое расходование средств, процедуру банкротства превратили в способ ухода от задолженности за электроэнергию. Их долговая ответственность перед гарантирующим поставщиком электроэнергии превысила 86 миллионов рублей! Если УК, ТСЖ постоянно имеют и тем более накапливают долги за коммунальные ресурсы, сегодня законодательство позволяет жильцам многоквартирного дома большинством голосов на общем собрании собственников принять решение об отказе от исполнения договора управления многоквартирным домом, и принять решение о выборе иной управляющей организации или о внесении платы за электроэнергию и другие ресурсы напрямую поставщикам этих ресурсов (Жилищный кодекс РФ ст.155 п. 6.3). Пресс-служба АО «Читаэнергосбыт»